Das zweite Pferd, das von Nelly Philippot beurteilt wird, ist ein 14j\u00e4hriger Hengst aus Rennlinien.<\/strong><\/h3>\n<\/center><\/p>\n
![\"14j\u00e4hriger](\"http:\/\/www.in-the-focus.com\/magazine\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/AP-1-15-Form-Funktion-Bild3-600px.jpg\")
14j\u00e4hriger Hengst aus franz\u00f6sischen Rennlinien<\/br>Foto: G. Waiditschka \/ IN THE FOCUS<\/p><\/div>\n
Typ: <\/strong>Dieses Pferd ist ein Araber ohne jeglichen Rassetyp; sein Kopf hat nicht die dreieckige Form, die f\u00fcr den Araber typisch ist, sein Schweif ist tief angesetzt. Er hat eine starke Hinterhand mit ausgepr\u00e4gter Muskulatur, wodurch er eher dem Typ eines Quarter Horse gleicht. Er sieht aus wie ein Wallach, i.e. sein Hals ist nicht geschwungen, es fehlt die aufmerksame, angespannte Haltung, die ein Hengst haben sollte.<\/p>\n![\"AP](\"http:\/\/www.in-the-focus.com\/magazine\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/AP-1-15-Form-Funktion-Bild4.jpg\")
<\/p>\n
Hals: <\/strong>Der Hals ist tief angesetzt, aber er hat keinen “Tauben-Hals (d.h. keine “Ausbeulung” am \u00dcbergang von der Brust zum Hals); der \u00dcbergang zur Brust ist okay, der \u00dcbergang zum Widerrist ist sehr gut. Die L\u00e4nge des Halses ist nicht ausreichend (viel k\u00fcrzer als in Beispiel 1), der \u00dcbergang vom Hals zum Kopf nicht so flie\u00dfend (ihm fehlt “Genick”), der Kehlgang ist nicht “arabisch”. Der Widerrist ist gut, er reicht besser in den R\u00fccken, aber ist nicht so ausgepr\u00e4gt wie beim Beispiel 1.
\nSchulter:<\/strong> Die Schulter (a) ist steiler als bei Pferd 1, und das Schulterblatt ist k\u00fcrzer. Der Oberarm (b) ist recht kurz und mehr horizontal gelagert.
\nDurch diese beiden Punkte wird die Vorhand sehr kurz (siehe links).
\nDa der Winkel zwischen Oberarm und Schulter gut ist (\u03b1 – 90\u00b0), hat das Pferd vermutlich eine ergiebige Bewegungen, aber nicht so gut wie das Pferd in Beispiel 1, aufgrund der k\u00fcrzeren und steileren Schulter und der Oberarm ist nicht so weit unter dem K\u00f6rper.
\nK\u00f6rper: <\/strong>Sein K\u00f6rper ist weniger tief als der von Pferd 1, aber er beh\u00e4lt die Tiefe \u00fcber die ganze L\u00e4nge des K\u00f6rpers. Sein R\u00fccken und die Lenden sind kr\u00e4ftig, aber nicht in der Art, wie es f\u00fcr Schaupferde Mode ist. Er hat eine gute Gurtenlage, weit hinter dem Buggelenk.<\/p>\n![\"AP](\"http:\/\/www.in-the-focus.com\/magazine\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/AP-1-15-Form-Funktion-Bild5.jpg\")
<\/p>\n
Die Kruppe<\/strong> ist kurz; das Becken (c) ist sehr steil und sehr stark bemuskelt; der Oberschenkel (d) ist kurz und ziemlich horizontal, aber dennoch im 90\u00b0-Winkel mit dem Becken (\u03b3), so dass sich das H\u00fcftgelenk (6) wirkungsvoll in der Vorw\u00e4rtsbewegung schlie\u00dfen kann. Auch dieser Teil des K\u00f6rpers ist stark bemuskelt.
\nDie steile Schulter, zusammen mit dem relativ kurzen Oberarm ergeben eine kompakte Vorderpartie und zusammen mit der kurzen Kruppe erscheint die Mittelhand als zu lang, obwohl sie es eigentlich nicht ist!
\nBeine:<\/strong> Die Vorderbeine sind okay, steile Fesseln, die Gelenke sind klar definiert.
\nDie Hinterbeine haben sehr steile (offene) Sprunggelenke und weiche Fesseln (was gew\u00f6hnlich zusammengeh\u00f6rt), und das Pferd ist geschn\u00fcrt unter den Sprunggelenken (8).
\nEr steht vorne r\u00fcckst\u00e4ndig, um die Hinterbeine von dem Gewicht zu entlasten. Die schwachen (weichen) Fesseln hinten korrelieren mit den zu steilen (offenen) Sprunggelenken (8, \u03b4). Steile Sprungelenke sind weniger effektiv in der Sto\u00dfd\u00e4mpfung und daher werden die Fesselgelenke \u00fcberbelastet.<\/p>\nFazit:<\/strong> Vermutlich ein Pferd mit einem starken “Take-off” im Rennen (wie bei Quarter Horses), aber der Raumgriff ist nicht sehr gro\u00df.
\nNelly Philippot
\n<\/br><\/br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Das zweite Pferd, das von Nelly Philippot beurteilt wird, ist ein 14j\u00e4hriger Hengst aus Rennlinien. Typ: Dieses Pferd ist ein Araber ohne jeglichen Rassetyp; sein Kopf hat nicht die dreieckige Form, die f\u00fcr den Araber typisch ist, sein Schweif ist tief angesetzt. Er hat eine starke Hinterhand mit ausgepr\u00e4gter Muskulatur, wodurch er eher dem Typ … <\/p>\n
14j\u00e4hriger Hengst aus franz\u00f6sischen Rennlinien<\/br>Foto: G. Waiditschka \/ IN THE FOCUS<\/p><\/div>\n
Typ: <\/strong>Dieses Pferd ist ein Araber ohne jeglichen Rassetyp; sein Kopf hat nicht die dreieckige Form, die f\u00fcr den Araber typisch ist, sein Schweif ist tief angesetzt. Er hat eine starke Hinterhand mit ausgepr\u00e4gter Muskulatur, wodurch er eher dem Typ eines Quarter Horse gleicht. Er sieht aus wie ein Wallach, i.e. sein Hals ist nicht geschwungen, es fehlt die aufmerksame, angespannte Haltung, die ein Hengst haben sollte.<\/p>\n Hals: <\/strong>Der Hals ist tief angesetzt, aber er hat keinen “Tauben-Hals (d.h. keine “Ausbeulung” am \u00dcbergang von der Brust zum Hals); der \u00dcbergang zur Brust ist okay, der \u00dcbergang zum Widerrist ist sehr gut. Die L\u00e4nge des Halses ist nicht ausreichend (viel k\u00fcrzer als in Beispiel 1), der \u00dcbergang vom Hals zum Kopf nicht so flie\u00dfend (ihm fehlt “Genick”), der Kehlgang ist nicht “arabisch”. Der Widerrist ist gut, er reicht besser in den R\u00fccken, aber ist nicht so ausgepr\u00e4gt wie beim Beispiel 1. Die Kruppe<\/strong> ist kurz; das Becken (c) ist sehr steil und sehr stark bemuskelt; der Oberschenkel (d) ist kurz und ziemlich horizontal, aber dennoch im 90\u00b0-Winkel mit dem Becken (\u03b3), so dass sich das H\u00fcftgelenk (6) wirkungsvoll in der Vorw\u00e4rtsbewegung schlie\u00dfen kann. Auch dieser Teil des K\u00f6rpers ist stark bemuskelt. Fazit:<\/strong> Vermutlich ein Pferd mit einem starken “Take-off” im Rennen (wie bei Quarter Horses), aber der Raumgriff ist nicht sehr gro\u00df. Das zweite Pferd, das von Nelly Philippot beurteilt wird, ist ein 14j\u00e4hriger Hengst aus Rennlinien. Typ: Dieses Pferd ist ein Araber ohne jeglichen Rassetyp; sein Kopf hat nicht die dreieckige Form, die f\u00fcr den Araber typisch ist, sein Schweif ist tief angesetzt. Er hat eine starke Hinterhand mit ausgepr\u00e4gter Muskulatur, wodurch er eher dem Typ … <\/p>\n<\/p>\n
\nSchulter:<\/strong> Die Schulter (a) ist steiler als bei Pferd 1, und das Schulterblatt ist k\u00fcrzer. Der Oberarm (b) ist recht kurz und mehr horizontal gelagert.
\nDurch diese beiden Punkte wird die Vorhand sehr kurz (siehe links).
\nDa der Winkel zwischen Oberarm und Schulter gut ist (\u03b1 – 90\u00b0), hat das Pferd vermutlich eine ergiebige Bewegungen, aber nicht so gut wie das Pferd in Beispiel 1, aufgrund der k\u00fcrzeren und steileren Schulter und der Oberarm ist nicht so weit unter dem K\u00f6rper.
\nK\u00f6rper: <\/strong>Sein K\u00f6rper ist weniger tief als der von Pferd 1, aber er beh\u00e4lt die Tiefe \u00fcber die ganze L\u00e4nge des K\u00f6rpers. Sein R\u00fccken und die Lenden sind kr\u00e4ftig, aber nicht in der Art, wie es f\u00fcr Schaupferde Mode ist. Er hat eine gute Gurtenlage, weit hinter dem Buggelenk.<\/p>\n<\/p>\n
\nDie steile Schulter, zusammen mit dem relativ kurzen Oberarm ergeben eine kompakte Vorderpartie und zusammen mit der kurzen Kruppe erscheint die Mittelhand als zu lang, obwohl sie es eigentlich nicht ist!
\nBeine:<\/strong> Die Vorderbeine sind okay, steile Fesseln, die Gelenke sind klar definiert.
\nDie Hinterbeine haben sehr steile (offene) Sprunggelenke und weiche Fesseln (was gew\u00f6hnlich zusammengeh\u00f6rt), und das Pferd ist geschn\u00fcrt unter den Sprunggelenken (8).
\nEr steht vorne r\u00fcckst\u00e4ndig, um die Hinterbeine von dem Gewicht zu entlasten. Die schwachen (weichen) Fesseln hinten korrelieren mit den zu steilen (offenen) Sprunggelenken (8, \u03b4). Steile Sprungelenke sind weniger effektiv in der Sto\u00dfd\u00e4mpfung und daher werden die Fesselgelenke \u00fcberbelastet.<\/p>\n
\nNelly Philippot
\n<\/br><\/br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"